logiclane

ستار الجهل: لو مش عارف هتبقى مين، هتختار إيه؟

  • فلسفة · #9
  • ~3:24 دقيقة
  • 5 محطات
ستار الجهل: لو مش عارف هتبقى مين، هتختار إيه؟
الحلقة دي لسه ما نزلتشاتفرج على المحطات اللي هنمشيها، وارجع لنا قريب.

محطات الحلقة

  1. ●
    المقدمة~0:00
  2. 1
    التجربة~0:35
  3. 2
    هتختار إيه؟~1:14
  4. 3
    مبدأ الفرق~1:59
  5. 4
    النقد~2:30
  6. 5
    الخلاصة~3:02

الأوقات تقديرية لحد ما الصوت يتسجّل ويتظبط.

النص كاملللقراءة أو لو مش قادر تسمع

البداية

عندك تورتة، وعايز تقسمها بين أربع إخوات، وكل واحد عايز أكبر حتة. فيه حيلة قديمة وذكية: اللي يقطع التورتة، هو آخر واحد ياخد حتته. النتيجة؟ هيقطع الحتت متساوية بالظبط! مش عشان هو طيب، لكن عشان هو مش عارف هياخد أنهي حتة، فلازم يضمن إن أصغر حتة تبقى كويسة. طب لو طبقنا الفكرة دي على المجتمع كله؟ ده بالظبط اللي عمله الفيلسوف الأمريكي جون رولز سنة ألف تسعمية واحد وسبعين، في كتاب اسمه نظرية العدالة.

التجربة

رولز قال: تخيل إنك هتصمم قوانين مجتمع جديد من الصفر: الضرايب، والتعليم، والصحة، وكل حاجة. بس فيه شرط: إنت ورا ستار، اسمه ستار الجهل. ورا الستار ده، إنت متعرفش إنت هتطلع مين في المجتمع ده. غني ولا فقير؟ راجل ولا سِت؟ صحتك كويسة ولا عندك إعاقة؟ ذكي ولا لأ؟ من أنهي دين أو بلد؟ ولا أي حاجة. الفكرة إن الستار بيشيل التحيز. لو إنت عارف إنك غني، هتحط قوانين بتريّح الأغنيا. بس لو مش عارف، هتفكر في كل الناس، عشان ممكن تكون أي واحد فيهم.

هتختار إيه؟

طب تعالى نجرب: قدامك تلات مجتمعات. في الأول كل الناس عايشين عيشة متوسطة. في التاني واحد غني جداً والباقي فقرا جداً. وفي التالت فيه أغنيا، بس أفقر واحد عايش كويس. هتختار أنهي واحد وإنت مش عارف هتبقى مين؟ أغلب الناس مش هيختاروا التاني، حتى لو فيه احتمال يطلعوا هما الغني. ليه؟ عشان المخاطرة كبيرة: الاحتمال الأكبر إنك تطلع واحد من الفقرا. ورولز شايف إن الناس العاقلة ورا الستار هتحمي نفسها من أسوأ احتمال. ورولز قال إن الناس ورا الستار هيتفقوا على حاجتين. الأولى: كل واحد ياخد نفس الحريات الأساسية: حرية الكلام، والدين، والتصويت. ودي محدش يتنازل عنها مقابل فلوس.

مبدأ الفرق

والتانية، اسمها مبدأ الفرق: مش لازم كل الناس تبقى متساوية في الفلوس بالظبط. الفرق مقبول، بس بشرط: إنه يفيد أكتر ناس محتاجة. يعني الدكتور ممكن ياخد مُرتّب أعلى، لو ده بيخلي الناس تدرس طب، والفقرا يلاقوا علاج. يعني السؤال اللي رولز عايزنا نسأله عن أي قانون: هل ده بيحسّن حال أضعف ناس في المجتمع؟ لو آه، ممكن نقبل الفرق. لو لأ، يبقى القانون ده مش عادل.

النقد

طبعاً مش كل الفلاسفة اتفقوا. زميله روبرت نوزيك قال: لو حد كسب فلوسه بشكل عادل، من حقه يحتفظ بيها، حتى لو ده مش بيفيد الفقرا. وناس تانية قالت إن الناس مش كلها بتكره المخاطرة زي ما رولز افترض. بس حتى لو مش متفق مع نتايج رولز، الأداة نفسها مفيدة جداً في حياتك اليومية. في أي خناقة أو قرار، اسأل نفسك: لو أنا مش عارف هبقى أنهي طرف، هشوف القرار ده عادل؟

الخلاصة

يعني باختصار: رولز طلب منك تصمم المجتمع وإنت مش عارف هتبقى مين فيه. وقال إنك ساعتها هتختار حريات متساوية للكل، وفروق في الفلوس بس لو بتفيد أضعف ناس. ودي اسمها العدالة كإنصاف. وسؤال ليك: لو كنت ورا ستار الجهل، هتختار نظام ضرايب إزاي؟ اكتب لنا في الكومنتات!

الحلقة اللي قبلهاديكارت: إزاي تعرف إنك مش بتحلم؟الحلقة اللي بعدهاالأوضة الصيني: هل الكمبيوتر بيفهم؟